ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5698/15-ц
Провадження № 2/210/2293/15
У Х В А Л А
"10" грудня 2015 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4,Територіальної громади в особі Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування , -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_6 звернувся 07.12.2015 року до суду в інтересах ОСОБА_3 з вищезгаданим позовом, в якому просить усунути відповідача ОСОБА_4 від права спадкування за законом після померлого 20.03.2008 року ОСОБА_7
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.
Згідно ч. 1 ст.114 ЦПК України , позови , що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114ЦПК). Згідно з положеннями статті 181ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що спадкове майно , а саме: квартира АДРЕСА_1, знаходиться в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тому дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу та її слід повернути позивачу для подання до належного суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно ст.7 Закону України « Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому вважаю за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 109, 114, 115, 293 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Територіальної громади в особі Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування - повернути позивачеві для подання до належного суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
ЗобовязатиУправління Державної казначейської служби Українив Дзержинському районі м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. ( чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) , сплаченого у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - квитанція 0.0.470890390.1 від 04 грудня 2015 року на розрахунковий рахунок 31216206700020 код 805012, ОКПО 38032510 , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р. Є. Скотар
Судове рішення № 54727420, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/5698/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: