Ухвала суду № 54726957, 04.12.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8114/15-ц

(6/199/453/15)

УХВАЛА

04.12.2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

При секретарі Рибак К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням, та просить суд розглянути питання щодо тимчасового обмеження в праві виїзду без вилучення паспортного документу громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїх доводах посилаючись на те, що на виконанні у відділі на виконанні знаходиться наказ №904/50/15, виданий 11.03.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Восток» суми заборгованості у розмірі 572407,65 грн. Станом на теперішній час боржник ігнорує вимоги щодо виконання вимог ВП №47159409, ні разу не з»являлася до відділу та не надала доказів виконання рішення суду у добровільному порядку. Державним виконавцем було здійснено всі заходи щодо виконання означеного рішення, проте безрезультатно. Наразі постало питання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, оскільки її виїзд може значно ускладнити виконання рішення суду, а виїзд до країни, з яким в України не укладено договорів про надання правової допомоги унеможливить його виконання.

Заявник до судового засідання не з»явився, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні подання наполягала.

Інші учасники процесу належним чином в порядку ч.ч. 5, 6 ст. 74, ч. 5 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Аналізуючи виниклі правовідносини, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

За правилами статті 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну, громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

Судом встановлено, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП№47159405 по примусовому виконанню наказу №904/50/15, виданого 11.03.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Восток» суми заборгованості у розмірі 572407,65 гривень.

Станом на теперішній час боржник ігнорує вимоги державного виконавця щодо виконання наказу №904/50/15.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем реєстрації боржника, проте дома її не було. Дані обставини підтверджуються відповідними актами від 04.07.2015 року, 29.09.2015 року, 16.10.2015 року.

На виклики ОСОБА_2 до виконавчої служби також не з»являлась.

Виходячи з вищевикладеного, суд погоджується з побоюваннями заявника щодо можливості боржника ОСОБА_2 виїхати за межі України, що призведе до ускладнення виконання рішення суду, а виїзд до країни, з якою Україною не укладено договорів про надання правової допомоги зробить його виконання зовсім неможливим.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 та тимчасове обмеження в праві виїзду без вилучення паспортного документу громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання нею вимог наказу Господарським судом Дніпропетровської області №904/50/15 від 11.03.2015 року.

Керуючись ст.

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :