Ухвала суду № 54726152, 23.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" грудня 2015 р. Справа №910/27994/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мальченко А.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2015р.

у справі №910/27994/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Укрлендфармінг ПЛС

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Компанія Райз

відповідача-2 ОСОБА_2

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2015р. у справі №910/27994/15 заяву Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Укрлендфармінг ПЛС про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Заборонено компанії ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії за контрактом №PSA037-FC від 06.07.2010р., укладеним з Публічним акціонерним товариством Компанія Райз, в тому числі заборонено органам Державної виконавчої служби України вчиняти дії: на виконання рішення від 23.04.2014р. апеляційної колегії ГАФТА; на виконання ухвали Святошинського районного суду від 30.01.2015р. за №2-к/759/1/15; на виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05.03.2015р. за №22-ц/796/4147/2015. Заборонено компанії ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам предявляти до органів Державної виконавчої служби України виконавчі документи, видані Святошинським районним судом м. Києва по справі №2-к/759/1/15.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2015р. у справі №910/27994/15 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В.В., Скрипка І.М.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/27994/15 у звязку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Шаптали Є.Ю. на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. у звязку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Шаптали Є.Ю. на лікарняному, змінено склад колегії суддів на наступний: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Смірнова Л.Г., Чорна Л.В., прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.12.2015р.

22.12.2015р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. у звязку з перебуванням суддів Смірнової Л.Г. та Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Мальченко А.О., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2015р. у справі №910/27994/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Мальченко А.О., Пашкіна С.А.

Судом при друкуванні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року, допущено описку у вступній частині ухвали, а саме було помилково зазначено «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія ОСОБА_3 еН Ві».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 910/27994/15.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 910/27994/15 у вступній частині ухвали видалити «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія ОСОБА_3 еН Ві».

Головуючий суддяЛ.В. Кропивна

СуддіА.О. Мальченко

ОСОБА_1