Ухвала суду № 54725837, 28.12.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

28 грудня 2015 року справа № 823/2309/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 в адміністративній справі № 823/2309/14 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 подав до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 в адміністративній справі № 823/2309/14 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 і визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області № НОМЕР_1 від 21.05.2015 про застосування штрафної санкції у сумі 6800,00 грн.

Вивчивши подану заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 4 вказаної статті до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011р. встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік № 800-ІIІ від 28.12.2014 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Отже, з урахуванням зазначених положень, розмір судового збору за подання заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 в адміністративній справі № 823/2309/14 становить 535 грн 92 коп.

До поданої 25.12.2015 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду позивач (вхідний номер Черкаського окружного адміністративного суду № 22936/15 від 25.12.2015) додано квитанцію № 93 від 25.12.2015 про сплату судового збору в розмірі лише 200 грн 97 коп., недоплата складає 334 грн 95 коп.

Частина 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108, 245 253, 254 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 в адміністративній справі № 823/2309/14 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 19 лютого 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк