Постанова № 54724953, 22.05.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 373/1282/15-п

Провадження № 3/355/249/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 25.04.2015 року о 06 годині 46 хвилин на 77 км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області, керував автомобілем «ЗАЗ- TF 698R-74», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Факт перебування правопорушника у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком результатів тесту «Drager» ALCOTEST 6810, тест № 1198.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєному правопорушенні та пояснив, що 25.04.2015 року він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ЗАЗ- TF 698R-74», державний номерний знак НОМЕР_1. Просив суд суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами так як має на утриманні пристарілого батька, автомобіль є єдиним засобом для заробітку коштів для утримання сімї. В скоєному розкаюється. Просить призначити штраф.

Відповідно до ст.34 КпАП України обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 25.04.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом і його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.

Встановлені судом обставини стверджуються:

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан та має на утриманні пристарілого батька, а також враховуючи, що він право керування транспортним засобом використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати стягнення не повязане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії РРВ № 087415, вилучене у ОСОБА_1 необхідно повернути за належністю.

Керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі двісті пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень на користь держави на рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31215206700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії РРВ № 087415.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2