Ухвала суду № 54724766, 26.04.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 2-80/10

провадження у справі -

26 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л.Й.,

при секретарі Змієвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі «Житомирське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2009 року позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі «Житомирське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 49477,04 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, що розташований по вул. Чехова,54, в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки та стягнути судові витрати.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та явка якого в судове засідання була визнана судом обовязковою, повторно 11.03.2010 року та 26.04.2010 року не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі «Житомирське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 83, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі «Житомирське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобовязати Відділення Державного Казначейства України в м. Новограді-Волинському, Житомирської області повернути позивачу ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління «ЗАТ КБ «ПриватБанк», 10029, м. Житомир, вул. Шелушкова,96, р/р29096837101501 в Житомирському РУ ПриватБанку, МФО 311744, код ЄДРПОУ 26192037, сплачений ним судовий збір в сумі 494 (чотириста девяносто чотири) грн. 77 коп. згідно меморіального ордеру №7 від 13.02.2009 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Головуюча: