Справа №751/12003/15-ц
Провадження №2/751/2282/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
08.12.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат (а.с.2-4), мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного договору від 10.04.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 33982,35 грн. у строк з 10.04.2014 року до 11.04.2019 року. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 11.11.2015 рік має прострочену заборгованість на загальну суму 56254,42 грн.. Просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 56254,42 грн. та судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача в письмовому клопотання (а.с.25) просить розглядати справу у його відсутність; проти заочного розгляду справи не заперечує. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобовязань. Проте ОСОБА_1, уклавши 10.04.2014 року кредитний договір з ПАТ «Альфа-Банк» та отримавши кредит у розмірі 33982,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 11.04.2019 року, але зобовязання згідно даного договору не виконує (а.с.4-11).
Станом на 11.11.2015 рік заборгованість за вказаним кредитним договором, відповідно до розрахунку заборгованості, складає 56254,42 грн. (а.с.14), тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі 56254,42 грн..
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1218,00 грн. (а.с.1), згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526-527, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України
Вирішив :
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 56254 грн. 42 коп. та судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.Г. Гордійко
Судове рішення № 54723905, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/12003/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: