Рішення № 54723047, 09.12.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
09.12.2015
Номер справи
688/4153/15-ц
Номер документу
54723047
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 688/4153/15-ц

№ 2/688/1205/15

Рішення

Іменем України

09 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» (надалі ПАТ «Акцент - Банк») звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №А272RG83810256 від 12.02.2015 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8176 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір. У зв'язку із неналежним виконанням умов договору станом на 14.09.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 11491 грн. 35 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 8176 грн. 50 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 5 грн. 15 коп., заборгованості по комісії 1717 грн. 08 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 569 грн. 22 коп., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 523 грн. 40 коп. штраф (процентна складова). А тому, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ Акцент - Банк заборгованість у розмірі 11491 грн. 35 коп. та судові витрати у розмірі 1218 грн.

Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала факт укладення нею кредитно-заставного договору, не оспорювала розмір заборгованості за ним, у звязку із чим позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Договором, відповідно до ч. 1 ст.626, ст.627 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №А272RG83810256 від 12 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_2 отримала в ПАТ «Акцент-Банк» кредит на оплату товару «Холодильника Атлант 4012» в сумі 8176 грн. 50 коп. строком на 24 місяців з 12 лютого 2015 року по 11 лютого 2017 року включно із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 276 грн. 50 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 286 грн. 18 коп., в обмін на зобов'язанняпозичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах та правилах надання банківських послуг строки. При цьому, погашення заборгованості мало здійснюватись в наступному порядку: починаючи з «16» по «20» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 627 грн. 30 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших платежів згідно з Умовами.

Подавши ПАТ «Акцент-Банк» Заяву позичальника №А272RG83810256 від 12 лютого 2015 р., відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що підписана Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (надалі Умови), Тарифами складає між нею та позивачем кредитно-заставний договір. Відповідач була ознайомлена і згідна з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Крім того, позивачем ПАТ «Акцент-Банк» надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору ПАТ «Акцент - Банк» шляхом безготівкового перерахування вищевказаних грошових коштів на рахунок продавця ОСОБА_4 за реквізитами, зазначеними ОСОБА_2, свої зобовязання виконав, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась отримати товар згідно рахунку від 12.02.2015 року та щомісячно на умовах та в строки, передбачені даним договором, сплачувати отриманий кредит. Товар є предметом застави.

Згідност. 526 ЦК України,зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.610 ЦК України,порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідност. 611 ЦК України,у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), що є складовою частиною кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Крім того, п.5.3 Умов визначено, що припорушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором,більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 12.02.2015 року, станом на 14.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 неналежно виконувала взяті на себе зобовязання, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 14.09.2015 року складає 11491 грн. 35 коп., в тому числі:

8176 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом;

05 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1717 грн. 08 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом;

569 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

523 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 допущено порушення умов кредитно-заставного договору, в судовому засіданні остання заявила про визнання позовних вимог, що в силуст. 174 ЦПК Україниє підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11491 грн. 35 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимогч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1218 грн.

На підставі ст.ст. 526, 626, 627, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НВ № 174034, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 30.08.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р 29090829000010) 11491 (одинадцять тисяч чотириста девяносто одну) гривню 35 копійок заборгованості за кредитно-заставним договором №А272RG83810256 від 12.02.2015 року, яка виникла станом на 14.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення,в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 54723047 ?

Документ № 54723047 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54723047 ?

Дата ухвалення - 09.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54723047 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54723047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54723047, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 54723047, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 54723047 відноситься до справи № 688/4153/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/4153/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54625424
Наступний документ : 54723049