Рішення № 54722674, 25.12.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

678/311/14-ц 2-678-477/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Хмари Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_1, регіональний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредитній лінії № 003-22401-220213 від 22.02.2013р. в сумі 15762грн., в т.ч.: тіло кредиту- 6747грн., прострочене тіло кредиту- 3000 грн. 50коп.; заборгованість за комісіями 6015грн.; з підстав невиконання умов договору по своєчасному поверненню кредиту. Крім того, просить стягнути 243грн.60коп. судового збору.

31.10.2015року по даному спору суд ухвалив заочне рішення про задоволення вимог, яке було скасоване ухвалою суду від 11.12.2015року на підставі ст..231 ЦПК України.

В судове засідання позивач заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідачаявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнає.

Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що є законні підстави для прийняття визнання відповідачем позову та ухвалити рішення про задоволення вимог і стягнути з ОСОБА_3 15762грн. 00 коп.- заборгованість по кредитному договору № 003-22401-220213 від 22.02.2013р..

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3, 23.11.1968р.н., ін.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26250907947094, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 15762грн. (Пятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні) -заборгованність за кредитним договором № 003-22401-220213 від 22.02.2013р., та 243грн 60коп. -витрати по сплаті судового збору на р/р НОМЕР_2 МФО 380236.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: