Ухвала суду № 54722175, 21.12.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9706/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30757,17 грн, а саме: за кредитом 23457,74, відсотками 1834,82 грн, 4466,61 грн, штраф 1000 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя(найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119ЦПК України у позовній заяві має бути викладено зміст позовних вимог.

В порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не зазначено характер заборгованості , а лише суму - 30759,17грн.

Оскільки у позовній заяві йдеться про кредитний договір №500974885, то можна припускати, що позивач стягує заборгованість саме за цим договором.

До позовної заяви додані копії документів, які є неможливими для прочитання, оскільки шрифт в них є занадто малим, що не допускається Інструкцією з діловодства ( шрифт повинен бути не меншим 12), Крім того, що шрифт у копіях документів є занадто малим, якість копій документів унеможливлює їх прочитання.

Додані позивачем копії документів не дадуть можливості суду дослідити вказані документи під час судового розгляду справи, а відповідно і встановити факти для правильного вирішення справи.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог, як того вимагає п.п.5,6 ч.2 ст.119ЦПК, позивач не зазначає на підставі яких пунктів договору та за які порушення стягується штраф із позичальника, не зазначено і відсотки, які повинен був позичальник сплачувати за користування кредитом, як повинно було сплачуватися тіло кредиту, підстави нарахування комісії тощо.

У позовній заяві відсутні посилання на докази про надання кредиту відповідачці.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.