Рішення № 54721776, 28.12.2015, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 586/902/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/954/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28 грудня 2015 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М. при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Середина-Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони уклали шлюб з ОСОБА_1 27.10.1990 року у Кривоносівській сільській раді Середино-Будського р-ну Сумської області, актовий запис № 7.

Від спільного життя дітей не мають.

Позивачка просить розірвати шлюб в звязку з тим, що в неї з відповідачем на протязі останніх років спільне сімейне життя поступово погіршилось через обоюдні сварки, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, що тяжким чином впливає на її здоров"я, приносить їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, не прислуховується до її думки. На даний час вони спільного господарства не ведуть ,разом не проживають, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вважає спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам сім"ї.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується поштовими повідомленнями.. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд ухвалитв провести заочний розгляд справи .

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України :" У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беоруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється."

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення.

Сторони не утворили міцної дружньої сім"ї, не знаходили спільну мову через різні погляди на життя, різні характери , на підставі чого в сім"ї виникали сварки. На протязі останніх років спільне сімейне життя подружжя поступово погіршилось через обоюдні сварки. Позивачка обвинувачує чоловіка в тому, що він постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи виникали сварки, що тяжким чином впливає на її здоров"я, приносить їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, не прислуховується до її думки.

На даний час сторони спільного господарства не ведуть ,разом не проживають, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, Подружжя проживають у різних населених пунктах і взагалі у різних областях , втратили почуття любові та поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків , миритися не бажають. Суд вважає , що шлюб сторін розпався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,61 ЦПК України. Ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати, зареєстрований, 27.10.1990 року у Кривоносівській сільській раді Середино-Будського р-ну Сумської області, актовий запис № 7.шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище " Осадча ".

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С-Будського районного суду Т. М. ДУБІНЧИНА