Ухвала суду № 54721627, 28.12.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/882/15-ц

Номер провадження 2-во/585/31/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в місті Ромнах заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про заміну відповідача від 17 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що у мотивувальній частині ухвали вказано, що йому продали неякісний товар, у той час як товар був проданий належної якості. Крім того у резолютивній частині ухвали не зазначена адреса належного відповідача.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому під описками розуміють випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині названої ухвали зазначено, що ОСОБА_1 Придбав неякісний товар, у той час як з позовної заяви вбачається, що товар був належної якості, тому заяву у цій частині слід задовольнити.

Щодо незазначення у резолютивній частині ухвали повної адреси належного відповідача, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки у резолютивній частині зазначається назва позову, яка включає у себе найменування сторін, а не їх адреси, тому невказання адреси належного відповідача у резолютивній частині ухвали не є опискою.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Роменського міськрайонного суду про заміну відповідача від 17 грудня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ДІЕСА про захист прав споживача виправивши у тексті мотивувальної частини слово неякісний на словосполучення належної якості.

У задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2