Ухвала суду № 54721621, 25.12.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1956/14-ц

Номер провадження 2/585/13/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бобрицької сільської Ради Роменського району Сумської області, Роменської районної державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу домоволодіння, визнання недійсними договорів дарування будинковолодіння, визнання недійсним та скасування розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного нерухомого майна подружжя шляхом виділення його частини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справі ОСОБА_1 у звязку зі зміною предмету позову прохав залишити без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_3, Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, Роменської районної державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу домоволодіння, визнання недійсними договорів дарування будинковолодіння, визнання недійсним та скасування розпорядження голови Ромененської районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного нерухомого майна подружжя шляхом виділення його частини, прошу залишити без розгляду (а.с. 167 Т. №1).

При цьому позивач надав позовну заяву зі зміненими позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення затрат на купівлю будинку та здійснення будівництва (а.с. 168 Т. №2).

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, Роменської районної державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу домоволодіння, визнання недійсними договорів дарування будинковолодіння, визнання недійсним та скасування розпорядження голови Ромененської районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного нерухомого майна подружжя шляхом виділення його частини - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4