Постанова № 54721545, 29.12.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2119/15-п

Провадження № 3/577/457/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2015 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1, виданий 03.12.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВО Червоний металіст,-

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ НВО Червоний металіст, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суми бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2014 року на 14 577 грн., серпень 2014 року 15 715 грн. та листопад 2014 року - 119 205 грн. в результаті включення до податкового кредиту податкових накладних отриманих від ПП Медіал Комплект, які не відповідають вимогам ст. 201 Податкового кодексу України та відсутність об'єктів оподаткування при придбанні товарів від ТОВ Мета Люкс та ПП ЗІМ І в листопаді 2014 року, чим порушено п. 198.1, 198.2, 198.3 та п. 198.6 ст. 198, п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України. Про що було детально викладено в акті перевірки № 17/18-05-15-01/34880895 від 27.02.2015 року та на підставі цього акту прийнято податкове-повідомлення рішення від 23.03.2015 року № НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить провадження в справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно копії постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення Конотопської ОДПІ ГДФС в Сумській області від 23.03.2015 року № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-285 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3