Ухвала суду № 54721366, 03.12.2015, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

519/1151/15-ц

У Х В А Л А

03.12.2015 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

При дослідженні позовної заяви та отриманих відповідей на запити з відділу ОСОБА_3 України в Одеській області від 02.12.2015 року, суддею встановлено, що згідно даних наявних обліків адресно-довідкової картотеки Одеської області, місце реєстрації відповідачів: ОСОБА_2: Одеська обл., м. Балта, вул. Шопіна, 16, та ОСОБА_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з обліку 12.05.2010 року, Миколаївська область, Березанський р-н, с. Новофедорівка.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Посилання позивача на п.8 ст. 110 ЦПК України, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до ч.4 Постанови від 30.03.2012 року №5 Пленума ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК.

При цьому право на пред'явлення позову за місцем виконання договору має споживач (частина п'ята статті 110 ЦПК).

Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (частина п'ята статті 121 ЦПК).

Окрім цього згідно ст. 532 ЦК України, місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі, а якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора.

В тексті договору про надання споживчого кредиту №11314593000 від 21.03.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 не встановлено місце виконання зобовязання в розумінні ст. 532 ЦК України.

Таким чином суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна суду до якого вона була подана.

За таких обставин позовну заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, необхідно повернути позивачу з рекомендацією звернутися до належного та компетентного суду (Балтський районний суд Одеської області) для розгляду даного позову по суті.

Керуючись ст. 15, ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту повернути у звязку з непідсудністю справи Южному міському суду Одеської області.

Рекомендувати позивачу звернутися до Балтського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: 66102, Одеська область, м. Балта, вул. Ткаченка, 56, для розгляду даного позову по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4