ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" грудня 2015 р.Справа № 916/3370/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.
(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)
ознайомившись з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги та самою апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства „Едельвейс-Премєр
на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015 р.
по справі № 916/3370/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрекотек
до Селянського фермерського господарства „Едельвейс-Премєр
про стягнення 21397,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з Селянського фермерського господарства „Едельвейс Прем`єр (67752, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Випасне, комплекс будівель та споруд, 17, код ЄДРПОУ 21033311) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрекотек (73021, м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 36838117) 7976 (сім тисяч девятсот сімдесят шість) грн. 30коп. пені, 730 (сімсот тридцять) грн. 82 коп. 3% річних, 12636 (дванадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 90коп. індексу інфляції та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив вищевказане рішення скасувати, а у задоволенні позовних вимог відмовити.
Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення йому пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції дослідив матеріали справи та встановив, що повний текст рішення складено та підписано суддею Літвіновим С.В. 14.12.2015 р.
Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.
Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що скаржником не пропущено процесуальний строк для подання апеляційної скарги, оскільки останній день подачі апеляційної скарги випадає на 24.12.2015 р., а скарга подано 23.12.2015 р., таким чином скарга приймається до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2016 р. о 11:00.
3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.
4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя:М.А. Мирошниченко
Судді: О.Л. Воронюк
ОСОБА_2
Судове рішення № 54721279, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3370/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: