Ухвала суду № 54721199, 28.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа №910/29004/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Коршун Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року

у справі № 910/29004/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Укрсоцбанк»

Третя особа Нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису № 1855, здійсненого 01.10.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року задоволено заяву ТОВ «Євро-Сервіс+» про вжиття заходів забезпечення позову. Зупинено стягнення відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 1855 від 01.10.2015 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літера Е/1-2, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, будинок 327, загальною площею 4629,1 кв.м., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по справі № 910/29004/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуюча), ОСОБА_4, ОСОБА_1

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 року, у звязку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, справу № 910/29004/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуюча), ОСОБА_1Ю, ОСОБА_5

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження був пропущений ним, оскільки повний текст ухвали отримав лише 27.11.2015 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/29004/15.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.01.2016 р. о 14.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобовязати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддяМ.А. Дідиченко

СуддіН.М. Коршун

ОСОБА_1