Ухвала суду № 54721171, 25.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. справа №910/26866/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.11.2015 р.

у справі № 910/26866/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тагевілль»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д»

3. Приватного підприємства «Собор-Юніт»

треті особи 1. Комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду» Дарницького району м. Києва

2. Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва»

про визнання права власності та зобов`язання повернути нежитлову будівлю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2015 р. у справі № 910/26866/15 заяву Прокуратури Дарницького району міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на нерухоме майно нежилий будинок, загальною площею 766,10 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, 11 а (літ. А).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д» 09.12.2015 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали у даній справі, 26.11.2015 р. судом першої інстанції в даному судовому засіданні окрім оскаржуваної ухвали також винесено ухвалу, якою, між іншим, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва». При цьому, згідно копії протоколу від 26.11.2015 р., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д» ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні та знав про вищевказану обставину.

Разом з тим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії залученій у судовому засіданні 26.11.2015 р. третій особі Комунальному підприємству «Господар Дарницького району міста Києва».

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

У абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

За таких обставин у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д» до провадження та призначення її до розгляду з огляду на недотримання скаржником вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.11.2015 р. у справі № 910/26866/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали оскарження ухвали у справі до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддяС.І. Буравльов

СуддіВ.В. Шапран

ОСОБА_1