Рішення № 54720881, 23.12.2015, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14422/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" грудня 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Аліна С.С.

при секретарі-Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся з позовомдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 111 доларів 78 центів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.07.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 6649-057/08Р, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит на придбання автомобілю у сумі 11 671 доларів США зі сплатою 13,99 % річних. Строк дії договору встановлено до 31.07.2015 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ними. З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконувала зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 27 111 доларів 78 центів. Згідно з договором поруки №6649-057/08Р від 31.07.2008 року, поручителем за договором кредиту виступив ОСОБА_2 Представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.4)

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.50,51).

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 31.07.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 6649-057/08Р, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит на придбання автомобілю у сумі 11 671 доларів США зі сплатою 13,99 % річних. Строк дії договору встановлено до 31.07.2015 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ними (а.с 11-18);

З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконувала зобовязання в наслідок чого, станом на 27.05.2015 року виникла заборгованість в сумі 27 111 доларів США 78 центів, в тому числі борг: за кредитом 10 097 доларів, за відсотками 6 525 долларів США, пеня за кредитом 5 961 доларів США 49 центів , пеня за процентами 4 528 доларів США 19 центів що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 24-28);

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 укладено договір поруки №6649-057/08Р від 31.07.2008 року з ОСОБА_2 (а.с.9-10);

Відповідно до ст.626 ЦК України визначає що договоромє домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуваннямвимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, та ч.2 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення.

Оскільки на день ухвалення судового рішення (23 грудня 2015 року) курс долара США по відношенню до гривні становить 23,14 гривень, то загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів становить у розмірі 627 366 гривень 60 копійок, що еквівалентно 27 111 доларів США 78 центи.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягають стягненню з відповідачів судовий збір у розмірі 3 654 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11,60,64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користьПАТ КБ «Правекс-Банк» (м.Київ, вулиця Кловський узвіз, 9/2. ідентифікаційний код 14360920 ) заборгованість за кредитним договором № 6649-057/08Р від 31.07.2008 року у сумі 627 366 гривень 60 копійок (шістсот двадцять сім тисяч триста шістдесят шість гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користьПАТ КБ «Правекс-Банк» (м.Київ, вулиця Кловський узвіз, 9/2. ідентифікаційний код 14360920 ) судовий збір у розмірі по 1 827 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень ) з кожного.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скаргив 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішенняможебутипереглянутесудом,щойого ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву пропереглядзаочногорішенняможебутиподано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.