Ухвала суду № 54720458, 24.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20575/15-ц

Провадження номер 2/522/9807/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Загородюка В.І.,

при секретарі Міневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме квартиру №1-а, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, 18.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №1-а, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, 18.

При цьому посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.10.2015 р., яка була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.12.2015 р., було задоволено клопотання позивача та було накладено арешт на вищезазначену квартиру. 09.12.2015 р. ухвалою Приморського районного суду м.Одеси було скасовано заходи забезпечення позову з посиланням на те, що квартира №1-а, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, 18 належить іншій особі ОСОБА_4 на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2015 р., яке набрало законної сили 23.02.2015 р. Разом з тим, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2015 р. було скасоване рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.12.2015 р. та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та матеріали наданої суду заяви, суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2015 р. за ОСОБА_5 було визнано право власності на квартиру №1а по вул. Різовська,18 в м.Одесі.

Разом з тим, рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.12.2015 р. рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2015 р. було скасовано та ухвалено нове рішення яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про захист порушеного права.

Отже, на теперішній час, квартира на яку позивач, з метою забезпечення позову, просить накласти арешт належить на праві власності ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому слід накласти арешт на квартиру №1-а, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, 18, власником якої є ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №1-а, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, 18, власником якої є ОСОБА_3.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

24.12.2015