Ухвала суду № 54720106, 28.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.12.2015 р.справа № 908/6156/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників: від позивача: від відповідача: розглянувши заяву проОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 за довіреністю; ОСОБА_7 за довіреністю; ОСОБА_8 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» м. Маріуполь, Донецька область відмову від апеляційної скаргипри розгляді апеляційної скарги ОСОБА_8 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»» м.Маріуполь, Донецька областьна ухвалу господарського суду Запорізької областівід09.12.2015р.у справі№908/6156/14 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовомОСОБА_8 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська областьдо ОСОБА_8 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»» м.Маріуполь, Донецька областьпростягнення 171 224 226, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернулось з позовом до ОСОБА_8 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»» м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 171 224 226, 97 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. позовні вимоги ОСОБА_8 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область до ОСОБА_8 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»» м.Маріуполь, Донецька область задоволені. Стягнуто з ОСОБА_8 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»» м.Маріуполь, Донецька область на користь ОСОБА_8 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область 10 799 795,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.02.2015 року, становить 276 021 884,71грн. та судовий збір у розмірі 73 080,00грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р. було змінено. Позовні вимоги ОСОБА_8 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг до ОСОБА_8 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" , м. Єнакієве задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_8 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" на користь ОСОБА_8 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" борг в розмірі 42 715 589,12 грн. та судовий збір в розмірі 11 305,48 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_8 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ОСОБА_8 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" 30 887,26 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

28.04.2015 р., на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р., господарським судом Запорізької області по справі № 908/6156/14 видано наказ про примусове виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_8 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" на користь ОСОБА_8 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" боргу в розмірі 42 715 589,12 грн. та судовий збір в розмірі 11 305, 48 грн.

Постановою Вищого господарського суду від 07.07.2015р. касаційні скарги ОСОБА_8 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" та ОСОБА_8 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" залишені без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. у справі № 908/6156/14 залишена без змін.

Постановою Верховного Суду України від 11.11.2015р. скасовані постанова Вищого господарського суду України від 07.07.2015р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2015р. у справі №908/6156/14. Рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 року у справі № 908/6156/14 залишено в силі. Стягнуто з ОСОБА_8 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" на користь ОСОБА_8 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 73 080,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою № 53-02/3387 від 26.11.2015р. про визнання наказів суду від 28.04.2015р. про примусове виконання судового рішення, виданих господарським судом Запорізької області на підставі скасованої постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р., такими що не підлягають виконанню.

Також просив видати ОСОБА_8 акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область наказ на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. Про стягнення з ОСОБА_8 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»» м.Маріуполь, Донецька область на користь ОСОБА_8 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область боргу у розмірі 10 799 795,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.02.2015 року, становить 276 021 884,71грн. та судовий збір у розмірі 73 080,00грн.

ОСОБА_8 акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область наказ на виконання постанови Верховного Суду України від 11.11.2015р. про стягнення з ОСОБА_8 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»» м.Маріуполь, Донецька область на користь ОСОБА_8 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область 73 080,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. заява ОСОБА_8 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволена в повному обсязі.

Відповідач, не погодившись з ухвалою господарського суду від 09.12.2015р. по справі №908/6156/14 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вищезазначену ухвалу господарського суду в частині задоволення заяви ОСОБА_8 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р., а так само щодо видання нового наказу про стягнення з ОСОБА_8 акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» на користь ОСОБА_8 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованості скасувати. Прийняти в цій частині вимог нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_8 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" відмовити повністю.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 21.12.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 28.12.2015р. о 14:00год.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла відмова від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

Представники позивача у судове засідання зявились, надали відзив на апеляційну скаргу, заперечували проти доводів апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання зявився. Надав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови. Як зазначає апелянт у судовому засіданні, наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Оскільки прийняття відмови позивача від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки прийняття відмови представнику заявника зрозумілі, судова колегія вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_8 акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» м.Маріуполь, Донецька область від апеляційної скарги, а апеляційне провадження по даній справі припинити на підставі ст. 100 ГПК України.

Положення статті 80 Господарського процесуального кодексу України, крім затвердження мирової угоди та відмови позивача від позову, мають загальний характер і можуть застосовуватись апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України повторно розглядає справу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку відмови від апеляційної скарги повторне звернення з апеляційної скаргою з тих же підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_8 акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» м.Маріуполь, Донецька область від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015 р. у справі №908/6156/14.

Апеляційне провадження у справі №908/6156/14 припинити у зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. у справі №908/6156/14.

Матеріали справи №908/6156/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу;

1. відповідачу;

1. ГСЗО;

1. до справи;

1. ДАГС.