Ухвала суду № 54720052, 28.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.12.2015 Справа № 904/10083/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

розпорядник майна: ОСОБА_1, арбітражний керуючий, свідоцтво № 581 від 26.03.2015 р.,

від боржника: ОСОБА_2, представник, довіреність № 17/15 від б/д,

від арбітражного керуючого ОСОБА_3: ОСОБА_4, представник, довіреність № 02-02/1425 від 24.12.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 та Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 та Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 р. у даній справі.

28.12.2015 р. Держава податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області не забезпечила в судове засідання явку повноважного представника.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення податкового органу про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду справи, встановлений ст.102 ГПК України збігає 01.01.2016р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

28.12.2015 р. в судовому засіданні від представника боржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/10083/15 до 16.01.2016 р.

Розгляд справи відкласти до 04.01.2015 р. на 12:15 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко