Ухвала суду № 54719940, 28.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.12.2015 Справа № 904/9108/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А.

при секретарі судового засідання: Ситникова М.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 14-138 від 13.05.2014 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник, довіреність № 395-О від 17.09.2014 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник, довіреність № 912 від 27.01.2015 р.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі №904/9108/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ

про солідарне стягнення 1000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго заборгованості за простим векселем № 703364200564 у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі №904/9108/15 (головуючий суддя Фещенко Ю.В.) відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про зупинення провадження у справі.

Не погодившись з даною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року (у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В., суддів Антонік С.Г., Чимбар Л.О.) апеляційну скаргу було прийнято до розгляду та призначено на 14.12.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 від 14.12.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/9108/15 у звязку з лікарняним судді - доповідача Чохи Л.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року (у складі колегії суддів: головуючого судді Іванова О.Г., суддів Величко Н.Л., Подобєд І.М.) прийнято справу № 904/9108/15 до свого провадження а апеляційну скаргу до розгляду та призначено на 28.12.2015 року.

Розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_5 у звязку з відпусткою суддів Величко Н.Л., Подобєд І.М. визначено колегію суддів у новому складі (головуючий суддя Іванов О.Г., суддя Кузнецова І.Л., Сизько І.А.).

В судовому засіданні 28.12.2015 року скаржник підтримав свою апеляційну скаргу. Представник позивача просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що ухвала суду не підлягає перегляду в апеляційному порядку, з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VІ, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В статті 106 ГПК України вказано перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішень суду, і цей перелік є вичерпним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали лише про зупинення провадження у справі.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 79 ГПК України.

Ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі в переліку ухвал, зазначених у ч. 1 ст. 106 ГПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги що ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення, подання апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу виключає перегляд таких ухвал в апеляційному порядку. У звязку з чим апеляційне провадження необхідно припинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86, 99,101, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі №904/9108/15.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько