Ухвала суду № 54719529, 22.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.

суддів: Усика Г.І., Головачова Я.В.

при секретарі: Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.07.2015 ухвалою Апеляційного суду м. Києва залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2015, та надано строк для усунення виявлених недоліків.

11.12.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2015. В обґрунтування поданої заяви, посилається на те, що в ухвалі від 21.07.2015 не викладено зміст позовних вимог, що суперечить нормам чинного законодавства, а саме п. 2 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у вступній частині вказаної ухвали не зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, та слово «Ухвала» вжито без словосполучення «Іменем України», що повинно розташовуватись внизу.

Справа 2607/6454/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/10743/2015Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_5Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_6Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як розяснив Верховний Суд України у п. 19 Постанови Пленуму № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Пунктом 1 вказаної постанови передбачено, що судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення. Судовий розгляд, яким справа вирішується по суті, закінчується ухваленням рішення суду іменем України, інші випадки закінчення розгляду справи (зокрема, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду) оформляються постановленням ухвали.

Частиною 1 ст. 209 ЦПК України передбачено, що суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Оскільки, питання, що було предметом розгляду суду в ухвалі від 21.07.2015 стосувалося лише порядку вирішення процесуальних строків щодо подання апеляційної скарги, тобто, справа не вирішувалася по суті, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 21.07.2015 не закінчено судовий розгляд та не вирішено справу по суті, а тому вказані в заяві нібито наявні в ухвалі описки, не є описками в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 219 ЦПК України. Крім того, вказана ухвала постановлена суддею одноособово в порядку передбаченому ч. 5 ст. 297 ЦПК України без участі секретаря судового засідання.

Таким чином, колегія суддів дослідивши матеріали справи, зміст ухвали постановленої суддею апеляційної інстанції та заяву про виправлення описок, дійшла висновку, що зазначені ОСОБА_1 неточності в ухвалі апеляційного суду м. Києва від 21.07.2015 не підлягають виправленню в порядку передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2015 відмовити.

Ухвала набирає законної вили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: