Ухвала суду № 54718625, 21.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/1615/15-ц 21.12.2015

Провадження №22-ц/784/3238/15

У х в а л а

21 грудня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 листопада2015р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 листопада2015р. в позові ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ «Миколаївобленерго» 07 грудня 2015 р. подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу, в якій просило про його поновлення. Апелянт вказував, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що хоча він і був присутній в судовому засіданні, але повний текст рішення отримав лише 25 листопада 2015 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску позивачем процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго».

Копію апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надіслати відповідачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційні скарги в строк до 06 січня 2015 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2