Ухвала суду № 54718362, 24.12.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
24.12.2015
Номер справи
486/1948/15-ц
Номер документу
54718362
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 486/1948/15-ц Провадження № 2/486/880/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання та заяву відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли поштою матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0059/74/54922 від 31.05.2006 року.

06.11.2015 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 02.12.2015 року за участю сторін у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, а відповідач звернулася з клопотанням про передачу справи до Суворівського районного суду м. Одеси. Мотивацією клопотання є те, що позивачем при зверненні до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області не враховано положення ст. 109 ЦПК України, яка регламентує підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.

Для вирішення клопотання по суті судове засідання призначено до розгляду у відповідності до ст. 168 ЦПК України на 24.12.2015 року о 09-00 год., однак сторони та їх представники до суду не зявилися.

21.12.2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про вирішення її клопотання без її участі, оскільки остання зареєстрована та фактично проживає і працює в м. Одеса, прибути в судове засідання у звязку з зайнятістю на роботі не може. Своє клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник позивача свою правову позицію стосовно клопотання відповідача суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим вирішити клопотання без участі сторін виходячи з наступного.

В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до наданої відповідачем ксерокопії її паспорта громадянки України, місцем реєстрації та проживання останньої є АДРЕСА_1. Реєстрація Суворівським РВ м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню оскільки відповідає Закону.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, яка регламентує передачу справи з одного суду до іншого, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо в тому числі після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду справи виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

На підставі ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 109, 116, 117, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0059/74/54922 від 31.05.2006 року передати до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68) для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 54718362 ?

Документ № 54718362 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54718362 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54718362 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54718362, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 54718362, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 54718362 відноситься до справи № 486/1948/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 486/1948/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54718340
Наступний документ : 54718363