Рішення № 54718349, 11.12.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9636/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Супрун Г. Б. ,

секретаря Циби О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 04.10.2007 року у розмірі 13005481,96 грн. посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору та не повернення коштів у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належно, що підтверджується матеріалами справи, та вважаються повідомленими у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Тому суд вважає можливим слухати справу за їх відсутності, з ухваленням заочного рішення в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.10.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Аспект» в особі генерального директора ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0075/07/01-KLI, згідно якого банк надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом в сумі 8000000,00 грн., строком до 03.10.2008 р. За користування кредитними коштами встановлювалася плата в розмірі 18% річних (а.с. 7-10).

Додатковою угодою №1 до кредитного договору від 03.04.2008 р. збільшено ліміт кредитування до 11000000,00 грн. (а.с. 12).

Відповідно до умов додаткової угоди №2 до кредитного договору від 03.10.2008 р. продовжено строк дії кредитного договору до 02.10.2009 р. та підвищено процентну ставку за користування кредитом до 22% річних (а.с. 12).

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит на загальну суму 14160000,00 грн. (а.с. 4), що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 20-54).

В забезпечення виконання зобовязань 04.10.2007 р. між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договори поруки, згідно умов яких поручителі зобовязалися в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань відповідати перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 55, 58).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що остання проплата ТОВ «Аспект» була здійснена 06.02.2009 року в розмірі 30000,00 грн. за кредитом та 26.06.2013 р. за процентами в розмірі 159884,07 грн. (а всього по кредиту було погашено 3390000,00 грн. та по процентах 4256067,66 грн.).

Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а кредитний договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Отже, в звязку з порушенням взятих відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 12.08.2015 року розмір простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів складає 37666,30 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів складає 10770000,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період з 26.12.2009 р. по 29.11.2010 р. становить 2235481,96 грн. (а.с. 4-6).

На підставі наведеного, враховуючи наданий розрахунок заборгованості суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягненню в солідарному порядку з відповідачів даної заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

А тому суд стягує судові витрати в розмірі 3654,00 грн. в дохід держави, оскільки на підставі п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», який звернувся до суду, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 18811410227) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) прострочену заборгованість за кредитним договором №0075/07/01-KLI від 04.10.2007 року в розмірі 10770000,00 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 2235481,96 грн., а всього стягнути 13005481,96 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 18811410227) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5