Ухвала суду № 54717652, 24.12.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-п/470/4/15

Справа № 470/866/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, було задоволено.

23 липня 2015 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, однак ухвалою Березнегуватського районного суду від 13 жовтня 2015 року, з урахуванням ухвали суду від 07 грудня 2015 року, зазначену заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник відповідачки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, однак ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зазначеною статтею не передбачено.

Згідно ч.2 вказаної статті, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що окремо від рішення суду ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не оскаржується, суд дійшов висновку про повернення представнику відповідачки апеляційної скарги.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, повернути представнику відповідачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Міщенко