Ухвала суду № 54717511, 28.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 458/269/15 Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.

Провадження № 22-ц/783/8445/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб Ластівської сільської ради Турківського району Львівської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Служби автомобільних доріг у Львівській області та Управління Держкомзему у Турківському районі про зобовязання відновити в попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення та зобовязання знести частину самовільно-збудованої автомобільної дороги та привести її в попередній стан, шляхом навезення землі та засіяння травою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 13 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду 11.12.2015 року оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 27.03.2015 року подавала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 13 березня 2015 року (а.с. 31), результатом чого стало те, що ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.51).

11 грудня 2015 року до Турківського районного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 аналогічна за змістом до попередньої апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на момент подання ОСОБА_2 апеляційної скарги від 27 березня 2015 року на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 13 березня 2015 року представляв інтереси ОСОБА_2, згідно довіреності (а.с.27), а отже дана апеляційна скарга 11.12.2015 року подана в інтересах ОСОБА_2 повторно.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 13 березня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб Ластівської сільської ради Турківського району Львівської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Служби автомобільних доріг у Львівській області та Управління Держкомзему у Турківському районі про зобовязання відновити в попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення та зобовязання знести частину самовільно-збудованої автомобільної дороги та привести її в попередній стан, шляхом навезення землі та засіяння травою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Бермес І.В.

Львівської області