Постанова № 54717191, 25.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/93/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

25 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ПАТ «Одесагаз» про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, про скасування податкових вимог та про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом 11 березня 2015 року розглянута адміністративна справа за позовом Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» до державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових вимог № 331-25 від 08.07.2014 року про сплату боргу за збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності в сумі 14202,09 грн., № 359-25 від 04.09.2014 року про сплату боргу авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4721,71 грн., № Ю-386-25 від 07.10.2014 року в сумі 39900,76 грн., про сплату боргу за суму недоїмки з оплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування; про зобовязання внести до зворотного боку картки особового рахунку ПАТ «Одесагаз» відомості про сплату позивачем сум за платіжними дорученнями: №13195 від 17.06.2014 року в сумі 112782,65 грн., спрямоване на сплату єдиного внеску за травень 2014 року, №13196 від 17.06.2014 року в сумі 35424,00 грн., спрямоване на сплату прибуткового податку із заробітної плати за травень 2014 року, №13246 від 18.06.2014 року в сумі 620,92 грн., спрямоване на сплату оренди землі за травень 2014 року, №13247 від 18.06.2014 року в сумі 600,33 грн., спрямоване на сплату оренди землі за травень 2014 року, №13316 від 18.06.2014 року на суму 14203,09 грн., спрямоване на сплату збору в виді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за травень 2014 року, №13322 від 18.06.2014 року на суму 14200,00 грн., спрямоване на сплату збору в виді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за червень 2014 року, №13211 від 18.06.2014 року на суму 4668,00 грн., спрямоване на сплату авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 року, №13159 від 12.06.2014 року на суму 455,00 грн., спрямоване на сплату авансового внеску з податку на прибуток за червень 2014 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одесагаз» задоволено частково: скасовано податкові вимоги державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області: № 331-25 від 08.07.2014 року, № 359-25 від 04.09.2014 року, №Ю-386-25 від 07.10.2014 року. В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року залишено без змін.

26.11.2015 року за вхід. № 30769/15, до суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, надійшла заява про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат, оскільки при розгляді справи № 815/93/15 не вирішено питання розподілу судових витрат.

25.12.2015 року сторони в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, 25.12.2015 року, подав до суду заяву № ЕП/2317/15, в якій просив розглядати справу за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржене.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч.1 ст. 94 КАС України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі: 182,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1907 від 29.12.2014 року (а.с. 68) та 73,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1908 від 29.12.2014 року (а.с. 67).

Водночас, при прийнятті у даній справі постанови від 11 березня 2015 року, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 163 КАС України постанова складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, розподілу судових витрат, а не вирішення питання про судові витрати є підставою для прийняття додаткової постанови, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Оскільки судом задоволено вимоги ПАТ «Одесагаз» в частині заявленої позовної вимоги (майнового характеру), отже стягненню з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області підлягає сума сплаченого позивачем судового збору (платіжне доручення №1907 від 29.12.2014 року) у розмірі 182,70 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 168, 186, 254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 31212206784005) на користь публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, код ЄДРПОУ 03351208) суму судового збору за подання адміністративного позову за платіжним дорученням № 1907 від 29.12.2014 року про сплату судового збору у розмірі 182 грн. 70 коп. (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок).

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.