Рішення № 54716811, 24.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

24.12.2015 Справа № 756/10826/15-ц

Номер справи 756/10826/15-ц

Номер провадження 2/756/5294/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

24 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 69923,90 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 25.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою укладений кредитний договір № 007-28173-251212, відповідно до якого банк зобовязався відкрити відповідачеві картковий рахунок № 26256907543953, надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 45100,00 грн. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує та станом на 21.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 69923,90 грн., з яких: 16914,78 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 32479,76 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту; 20529,36 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Представник позивача до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в позові зазначив прохання розглядати справу без участі представника позивача, при цьому вказав, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в звязку з чим суд визнає її неявку без поважних причин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений договір № 007-28173-251212, відповідно до якого банк зобовязується відкрити відповідачу картковий рахунок № 26256907543953 в національній валюті - гривні та здійснювати його обслуговування. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 45100,00 грн. (а.с. 3)

Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобовязання або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 70373,90 грн., з яких: 16914,78 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 32479,76 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту; 20529,36 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 450,00 грн. - пеня.( а.с. 6-7)

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього кодексу.

На підставі викладеного, ґрунтуючись на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 69923,90 грн., з яких: 16914,78 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 32479,76 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту; 20529,36 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 699,23 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256907543953, МФО 380236, код ЄРДПОУ 34047020) заборгованість по тілу кредиту в розмірі 16914,78 грн. (шістнадцять тисяч девятсот чотирнадцять грн. 78 коп.); 32479,76 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту ( тридцять дві тисячі чотириста сімдесят девять грн. 76 коп.); 20529,36 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом ( двадцять тисяч пятсот двадцять девять грн. 36 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 699,23 грн. (шістсот девяносто девять грн. 23 коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя