Ухвала суду № 54715308, 24.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2875/15Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 2 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 2 жовтня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про надіслання матеріалів позову за підсудністю до суду за місцем її фактичного проживання.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження у цивільній справі, суддя виходив з того, що позовна заява підсудна Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Такий висновок судді відповідає вимогам процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована в установленому законом порядку за адресою: вул. Менжинського, будинок 76, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області ( а.с.13)

Питання територіальної підсудності цивільних справ регулюються положеннями статей 107 - 117 розділу III глави 1 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Доводи відповідача про те, що зареєстроване місце її проживання не є фактичним місцем її перебування а тому справа не підсудна Корсунь- Шевченківському районному суду, є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах процесуального закону.

За встановлених обставин колегія не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.ст.303,307,312,313,314, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити, ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 2 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :