Ухвала суду № 54714563, 17.12.2015, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/2583/12

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"17" грудня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.

представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області третя особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_7, Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області третя особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні від представника позивачів ОСОБА_1 поступило клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки є сумніви щодо підпису заповіту від 15 травня 2011 року, підпису в журналі реєстрації заповітів та підпису на квитанції про сплату держмита, який належить ОСОБА_9.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Оцінюючи докази по даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення справжності підпису спадкодавця ОСОБА_9 на заповіті від 05 травня 2011 року, посвідченого секретарем Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_10

Крім цього суд повідомляє, що підпис який може належати спадкодавцю ОСОБА_9 поставлений в оригіналі Довіреності /а.с.164/, копії паспорта /а.с.165/, оригіналі Доручення /а.с.193/. За необхідності представлення інших документів для встановлення правдивості підпису ОСОБА_9, експерт вправі звернутися в суд з відповідним клопотанням про витребування необхідних документів з підписом ОСОБА_9 для обєктивного проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_4

-2-

Петрівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області третя особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним заповіту, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи виконаний підпис на заповіті від 05 травня 2011 року, посвідченого секретарем Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_10, ОСОБА_9, чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_9?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/1329/2583/2012 рік, провадження №2/460/52/15р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання в 5-нний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ