Ухвала суду № 54713892, 24.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3526/15 Головуючий 1 інстанції: Руднєва О.О.

Справа № 638/202/15-ц Доповідач: Пшенічна Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Пшенічної Л.В.

суддів колегія ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання неправомірними (протиправними, протизаконними) дії приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року залишено без змін.

У вступній та резолютивній частинах та у повному тексті ухвали помилково зазначено: «Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року скасувати», замість зазначення: «Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року залишити без змін».

Вважаю за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з повного тексту ухвали, судова колегія вмотивовано відмовила ОСОБА_3 у задоволенні її апеляційної скарги, оскільки доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели до неправильного вирішення справи.

Також вказана позиція судової колегії зафіксована і на носії інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, слід виправити описку у вказаній ухвалі апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року, зазначивши: «Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року залишити без змін».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року, зазначивши: «Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року залишити без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії