Ухвала суду № 54713866, 24.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8478/15 Головуючий 1 інстанції: Грищенко І.О.

Справа № 638/4518/15-ц Доповідач Трішкова І.Ю.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Трішкової І.Ю.,

суддів: Гуцал Л.В., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Хороших М.Б.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за місцем її проживання.

Частиною 1 ст.110 ЦК України передбачено право позивачки за позовом про стягнення аліментів звертатись також за місцем проживання позивача.

Місцем проживання відповідача вказаний Дзержинський район м.Харкова, крім того позивачка сама проживає у цьому ж районі, тому ОСОБА_2 відповідно до вимог процесуального закону звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Доводи апеляційної скарги про те, що заява підписана не самою позивачкою, а також про те, що існує інша справа про стягнення аліментів, не є підставою скасування правильного судового рішення, оскільки позивачка звернулась до суду, не порушивши правила підсудності.

Відповідач вправі в передбаченому законом порядку звернутись з заявою, в якій викласти доводи, на які він посилається в апеляційній скарзі,

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись ст..ст.303,307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія по цивільних справах,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: І.Ю. Трішкова

Судді: Л.В. Гуцал

ОСОБА_3