Ухвала суду № 54713818, 22.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 грудня 2015 року

Справа № 808/8776/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Запорізької міської ради

до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

третя особа: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»

про: зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», про зобов’язання зареєструвати право власності на житловий будинок № 39А по вул. Сорок років Радянської України в м. Запоріжжя за територіальною громадою міста Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради.

У зв’язку із недодержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі адміністративного позову, ухвалою судді від 26.11.2015 позов залишено без руху, зазначено його недоліки та встановлено строк (до 21.12.2015) для їх усунення.

Недоліки адміністративного позову необхідно було усунути шляхом надання доказів сплати позивачем судового збору у розмірі 1218 грн. за наступними реквізитами: р/р 31215206784006, одержувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника.

18.12.2015 від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову до якої додано платіжне доручення № 13038 від 02.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. В той же час, платником за вказаним платіжним дорученням є Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ».

Надане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору позивачем – Запорізькою міською радою, оскільки, відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Вказана обставина була також підставою для залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути Запорізькій міській раді.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша