Ухвала суду № 54713425, 25.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/7715/13-ц Головуючий суддя І інстанції Колодяжна І. М.

Провадження № 22-ц/790/9196/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 директора ТОВ «ЮК Х Легіон» ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2015 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа: ПАТ «УкрСиббанк»,-

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

На вказану ухвалу 21.12.2015 року представником ОСОБА_1 директором ТОВ «ЮК Х Легіон» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року (зі змінами внесеними згідно Постанови ПВССУ №10 від 25.09.2015 року)- «Ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невідємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується».

Згідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI із змінами, перелік випадків, коли судовий збір не справляється не є вичерпним.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа: ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: