Ухвала суду № 54713387, 25.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7372/15 Головуючий 1 інст. Шестак О.І.

Справа № 638/8546/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року позов ТОВ «Побутелектротехніка» задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції представником ПАТ «Видавництво «Харків» - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 63 ) вбачається, що копію ухвали суду від 05 жовтня 2015 року апелянт отримав 20 жовтня 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя