АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11-кп/790/2478/15 Головуючий 1-ої інстанції Невядомський Д.В.
Справа № 640/15850/13-к Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
21 грудня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2015р. стосовно ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Всупереч вимогам ч.ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копії вищевказаного вироку не надіслані потерпілим по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представнику потерпілого ТОВ "VIP дизайн" - ОСОБА_6, які згідно журналу судового засідання не були присутні у судовому засіданні при проголошенні вироку, але згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України наділені правом на апеляційне оскарження судового рішення.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо отримання копії вироку прокурором.
Відповідно до змісту ст. 398 КПК України, вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у звязку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 повернути до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 376 КПК України.
Суддя
Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Судове рішення № 54713022, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/15850/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: