Court ruling № 54713022, 21.12.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-кп/790/2478/15 Головуючий 1-ої інстанції Невядомський Д.В.

Справа № 640/15850/13-к Доповідач: Савенко М.Є.

Категорія: ч.3 ст.185 КК України

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2015р. стосовно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Всупереч вимогам ч.ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копії вищевказаного вироку не надіслані потерпілим по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представнику потерпілого ТОВ "VIP дизайн" - ОСОБА_6, які згідно журналу судового засідання не були присутні у судовому засіданні при проголошенні вироку, але згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України наділені правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо отримання копії вироку прокурором.

Відповідно до змісту ст. 398 КПК України, вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у звязку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 повернути до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 376 КПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1