Справа № 444/2878/15-п
Провадження № 3/444/894/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м.Жовква, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,приватний підприємець індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено,
- за ст. 124 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.11.2015 року о 19.00 год в м. Львів по вул. Івана Франка вул. Паркова, керуючи автомобілем марки «Audi A5» н.з. ВС 8777 AT, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки « LAND ROVER» н.з. АК 4985 ВО, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 33 д/з 2.1 д.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула,не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України не є обов»язковою. А тому суд приходить до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП ОСОБА_2 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема :
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 241620 від 28.11.2015 року,
-схемою пригоди ДТП від 28.11.2015 року,
-письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, в яких вона зокрема свою провину визнає повністю,
-письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 28.11.2015 року, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи ,
-довідкою ВДАІ Жовківського РВ про те, що гр. ОСОБА_1 згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія отримувала МРЕР ДАІ у Львівській області посвідчення водія серії ВНА № 170864 від 04.06.2005 року.
-та іншими матеріалами даної справи .
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює .
Обставин, які б пом»якшували або обтяжували відповідальність правопорушниці ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ст.124 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами .
Оцінюючи дані, локалізацію ушкоджень автомобілів, а також пояснення дані правопорушником та потерпілим працівнику поліції ОСОБА_4 відділу ГУНП у Львівській області у їх сукупності, приходжу до переконання, що до правопорушниці ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.124, 284, 307-308,310 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп.- в дохід держави .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої, посвідчення водія серії ВНА 170864, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 54711877, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/2878/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: