Рішення № 54709917, 28.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8762/15-ц

Провадження №2/635/3872/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 15 березня 2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №56993/07/к2, за яким остання отримала споживчий кредит у розмірі 25000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% річних, з кінцевим строком повернення до 15.03.2015 року. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.11.2015 року становить 30916 грн. 88 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 13888 грн.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 8211 грн. 89 коп.; пені за порушення строків погашення кредиту 3948 грн.; пені за порушення строків погашення відсотків 1938 грн. 46 коп.; інфляційних збитків згідно п.2 ст.625 ЦК України 430 грн. 53 коп.У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30916 грн. 88 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву де просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, у судове завідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 15 березня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №56993/07/к2, за яким остання отримала споживчий кредит у розмірі 25000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% річних, з кінцевим строком повернення до 15.03.2015 року (а.с.4, 8-10).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 02.11.2015 року становить 30916 грн. 88 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 13888 грн.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 8211 грн. 89 коп.; пені за порушення строків погашення кредиту 3948 грн.; пені за порушення строків погашення відсотків 1938 грн. 46 коп.; інфляційних збитків згідно п.2 ст.625 ЦК України 430 грн. 53 коп.(а.с.5-7).

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв (а.с.13-15).

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №56993/07/к2 від 15.03.2012 року в сумі 30916 грн. 88 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1218 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» рахунок 29092050012 в АТ «Експрес-Банк», МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145 заборгованість за кредитним договором №56993/07/к2 від 15 березня 2012 року у розмірі 30916 (тридцять тисяч девятсот шістнадцять) грн. 88 коп. та судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., а всього 32134 (тридцять дві тисячі сто тридцять чотири) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас