Рішення № 54709452, 07.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15296/15-ц

Провадження № 2-о/643/425/15

07.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження 21.09.2014 року у пологовому будинку № 1 м. Севастополя Автономної Республіки Крим заявником дитини чоловічої статі зі здійсненням відповідного актового запису, вказавши прізвище його батька ОСОБА_3 ОСОБА_3, імя ОСОБА_4, по батькові Олександрович.

В обґрунтування заяви зазначила, що 23.09.2006 року в Ровеньському відділі РАЦС Луганської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис за № 440. 09.10.2008 року у них народився син ОСОБА_5. Вони проживали за місцем реєстрації: АДРЕСА_1. Весною 2014 року вони родиною виїхали у гості до своїх родичів, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, де заявник дізналась про свою вагітність. Враховуючи, що повернутись до м. Луганська вони не могли з причин, які від них не залежали, а саме через початок бойових дій в Луганській та Донецькій областях, заявник з чоловіком та старшим сином прийняли рішення залишитися в м. Севастополі до народження дитини, а після цього повернутися до м. Луганська. 21.09.2014 року в пологовому будинку № 1 м. Севастополя в 8-40 годин заявник народила дитину чоловічої статі, про що видане медичне свідоцтво про народження. Отримати свідоцтво про народження сина заявник не може у звязку з тим, що ОСОБА_6 Крим на даний час є тимчасово окупованою територією. Для отримання свідоцтва про народження сина заявник звернулась до Відділу РАЦС Московського району м. Харкова, проте їй було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Підставою відмови було те, що на підставі медичного свідоцтва, отриманого заявником в Криму, видати свідоцтво встановленого зразка в Україні не виявляється можливим.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву та викладені в ній доводи підтримала в повному обсязі. Допитана за її згодою в якості свідка, надала показання, згідно яких до народження дитини проживала з родиною за адресою: АДРЕСА_2. 21.09.2014 року у пологовому будинку № 1 м. Севастополя Автономної Республіки Крим в неї народилась дитина чоловічої статі. Дитину назвали ОСОБА_4, батьком дитини є її чоловік ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_7 надала показання, згідно яких є знайомою заявника ОСОБА_1 Зазначила, що давно знала про вагітність заявника. Вони з Шаповаленко разом відпочивали в Криму влітку 2015 року, зустрічались в м. Севастополі з заявником. Вона бачила особисто молодшого сина заявника ОСОБА_8, якому на той час не було й року. Також свідок повідомила, що ОСОБА_4 народився в Криму у вересні 2014 року. Батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_5, який також був у Криму та особисто казав про те, що ОСОБА_4 його дитина.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що є сестрою батька ОСОБА_8 ОСОБА_5. Дитину вона вперше побачила по інтернету, під час спілкування по скайпу. 05.06.2015 року вона зі своїми трьома дітьми приїхала до м. Севастополя до її батьків. Там разом з батьками проживає її брат ОСОБА_5 з заявником ОСОБА_1 та двома дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Зазначила, що ОСОБА_4 народився 21.09.2014 року в м. Севастополі.

Заслухавши показання заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 033145, виданого 23.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, 23.09.2006 року укладено шлюб, актовий запис за № 440. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

09.10.2008 року у заявника та її чоловіка ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 129879, виданим 15.10.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

Відповідно до даних паспортів серії ЕМ1205201, виданого 22.05.1999 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, та серії ЕН536532, виданого 24.10.2006 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки № НОМЕР_1 від 26.08.2015 року, виданої УПСЗН адміністрації Московського району м. Харкова, вбачається, що ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території в м. Харків, де проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки № 589 від 10.09.2014 року, виданої КЗ «Міська лікарня № 5 Центр охорони матері і дитини, Жіноча консультація № 1 м. Севастополя, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на обліку у лікарні з діагнозом «вагітність 39 тижня».

Як вбачається з Дублікату Медичного свідоцтва про народження серії 67 № 003114 від 10.07.2015 року, виданого медичним закладом, що створений в складі Міністерства охорони здоров'я і соціального розвитку Російської Федерації, переклад Дублікату з російської на українську мову виконано перекладачем, справжність підпису якого посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстровано в реєстрі за № 1055, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, народила 21.09.2014 року в МЛУЗС МЛ № 5 ЦОЗМИР РД № 1 в м. Севастополі дитину чоловічої статі.

Відповідно до довідки № 1300 від 10.11.2015 року, виданої «Дитячою поліклінікою № 2» м. Севастополя, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 24.09.2014 року по теперішній час перебуває на обліку у вищевказаній поліклініці.

Крім того, заявником надано суду фотографії своєї родини. Свідки в судовому засіданні підтвердили, що на наданих суду фотографіях зображений в тому числі син заявника ОСОБА_8, який народився 21.09.2014 року в м. Севастополі.

Заявником 26.08.2015 року було подано заяву до ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції щодо реєстрації народження дитини ОСОБА_4, яка народилася 21.09.2014 року у м. Севастополі АРК, на підставі дублікату медичного свідоцтва про народження.

ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 26.08.2015 року № 4044/04-08-04-05, заявнику було відмовлено у задоволенні її заяви та розяснено право звернутися з заявою про встановлення факту народження дитини до суду.

Відповідно до ч. 4ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» також передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи вказані вище положення ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вказане вище Медичне свідоцтво про народження, видане медичним закладом, який утворений не у порядку, визначеному законодавством України, є недійсним та не може створювати правових наслідків.

Частиною 1 ст. 59 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави оцінювати вказане вище медичне свідоцтво про народження в якості документу, який має юридичну силу, може створювати правові наслідки та бути доказом в даній цивільній справі.

Разом з тим, оцінюючи інші зібрані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи положення ст. 5 вказаного вище Закону, яким передбачено, що Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбаченихКонституцієюта законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території, суд вважає за можливе встановити факт, про який просить заявник, та вважає доведеним факт народження у заявника 21.09.2014 року у м. Севастополі дитини чоловічої статі.

При цьому суд відмовляє в заяві в частині зазначення батька дитини, а також імені дитини, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Таким чином, визначення прізвища, власного імені та по батькові дитини, а також її походження, відноситься до компетенції органу, що проводитиме державну реєстрацію народження дитини на підставі даного рішення суду про встановлення факту народження дитини.

Керуючись ст. 10, 11, 57-65, 208-209, 212-215, 218, 256259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт народження у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, дитини чоловічої статі 21.09.2014 року в пологовому будинку № 1 м. Севастополя Автономної Республіки Крим.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.