Постанова № 54709043, 25.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.12.2015

Справа №642/9955/15

Провадження №3/642/1792/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з УПД ГУ НП України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Номер невідомий, НОМЕР_1, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.10.1995 року, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Вороніхіна, 13, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року біля 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1., керуючи в м. Харкові в районі перехрестя вул. Кандаурова та вул. Соціалістична автомобілем Опель Вектра, державний номер НОМЕР_2, не виконав вимог дорожнього знаку (2.1. «Надати дорогу»), продовжив рух, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була завдана матеріальна шкода.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1. п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився, про дату та час розгляду матеріалу повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1. підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №874657 від 26.11.2015 р., схемою наслідків ДТП від 16.11.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 16.11.2015 року, висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО №848 від 16.11.2015 року, поясненнями водія ОСОБА_2. в матеріалах справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код 21081300, ЄДРПОУ 37874947).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ _____ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ _____ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко