Рішення № 54709001, 29.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"29" грудня 2015 р.

Справа №642/9133/15-ц

Провадження №2/642/2568/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

29.12.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 05.08.2005 року АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, уклав із відповідачем договір №840/1-27/16/3/5-122, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 17250,00 доларів США зі сплатою 13% на рік. В порушення норм закону та умов договору відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість станом на 05.10.2015 року в сумі 9944,59 доларів США, що по курсу НБУ становить 210302,66 грн., а також заборгованість за комісією у сумі 166,97 гр.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05.08.2005 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №840/1-27/16/3/5-122 за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 17250,00 доларів США зі сплатою 13 відсотків річних з кінцевим терміном погашення до 04.08.2020 року. Кредит надавався для придбання нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1, зальною площею 43,5 м. кв., житловою площею 29,0 м. кв.

За розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.10.2015 року становить 9944,59 доларів США, що становит по курсу НБУ на 05.10.2015 року 210302,66 грн., а також заборгованість за комісією у сумі 166,97 гр. та складається з:

- 7527,38 доларів США сума заборгованості за кредитом (159184,84 грн.);

- 1414,57 доларів США сума заборгованості за відсотками (29914,52 грн.);

- 664,72 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту (14057,08 грн.);

- 337,92 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків (7146,22 грн.);

- 166,97 грн. сума заборгованості за комісією. (а.с. 4-6).

ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБСР «Укрсоцбанк».

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем належним чином не виконувалися.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду жодного доказу і не спростував надані позивачем докази.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №840/1-27/16/3/5-122 від 05.08.2005 року у розмірі 210302,66 грн. та заборгованість за комісією в розмірі 166,97 грн., а всього на загальну суму в розмірі 210469,63 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, заборгованість за кредитним договором №840/1-27/16/3/5-122 від 05.08.2005 року у сумі 210469,63 (двісті десять тисяч чотириста шістдесят дев'ять ) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, суму сплаченого судового збору в розмірі 3157,04 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Сватіков