Ухвала суду № 54708918, 27.02.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.02.2014

Справа 642/1008/14-ц

Провадження 2/642/527/14

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Ленінський райсуд м. Харкова

у складі: головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Бережної Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року представник позивача ПАТ «ДельтаБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9491,68 грн. за кредитним договором № 001-20109-110308 від 11.03.2008 року, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судовн засідання також не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно відповіді на запит, яка надійшла з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та по Харківській області зареєстроаною не значиться.

Відповідно п. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Крім того, відповідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою виконання вимог п. 3 ст. 122, ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а також з метою заслухання особистих пояснень представника ПАТ Дельта Банк, суд визнає його явку в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 169, ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явкою представника позивача ПАТ «ДельтаБанк» по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим слухання справи відкласти на 14 березня 2014 року на 11-30 годину.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов