Ухвала суду № 54708748, 09.01.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.01.2014.

Справа №2024/7500/12

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Сластінової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м.Харкові заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаресурс» ОСОБА_1 про скасування ухвали суду про забезпечення позову від 28 вересня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаресурс» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з ТОВ «Медіаресурс» (код 37878171 грошові кошти у розмірі 5 000 000 грн., які передані ним та витрачені відповідачем на потреби зазначеного вище товариства.

Ухвалою суду від 28 вересня 2012 року по данній цивільній справі був накладений арешт грошові кошти, що розміщені на розрахунковому рахунку № 26006060815667 та 26057060803167, відкритому в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», що належить ТОВ «Медіаресурс» (код ЄДРПОУ 37878171).

У грудні 2013 року до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Медіаресурс» ОСОБА_1, у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2012 року, обгрунтовуючи свою заяву тим, що вищевказана ухвала є такою, що прийнята без жодних підтверджуючих обставин зі сторони позивача, є необгрунтованою по відношенню до ТОВ «Медіаресурс» та такою, що порушує його законні інтереси, оскільки дана ухвала перешкоджає здійсненню господарської діяльності відповідача. Також зазначив, що станом на день розгляду справи позивачем не надано жодних належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, оскільки в матеріалах справи міститься тільки позовна заява, квитанція про сплату судового збору, клопотання про забезпечення позову, а також клопотання про перенесення судового засідання, які є абсолютно не обгрунтованими та не підкріпленими жодними доказами.

У судовому засіданні 09 січня 2014 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даної заяви. Пояснив, що справа на даний час по суті не розглянута, а тому потреба у забезпеченні позову не минула.

Представник відповідача ТОВ «Медіаресурс» ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно за ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 5 ст. 154 ЦПК України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які береть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ч. 6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, станом на 09 січня 2014 року вищевказана справа не розглянута. Крім того, ухвала суду про забезпечення позову направлялася відповідачу та була отримана 08.09.2012 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 29), у зв'язку з чим відповідач мав можливість оскаржити вищевказану ухвалу до апеляційного суду Харківської області.

Станом на сьогоднішній день ухвала суду про забезпечення позову набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаресурс» ОСОБА_1 про скасування ухвали суду про забезпечення позову від 28 вересня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаресурс» про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а для осіб, які не приймали участі в судовому засіданні, в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Суддя В.В. Вікторов