Рішення № 5470874, 27.06.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 -2576/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі КльоповоїЛ.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

02.06.2008 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в державній квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1, є споживачами природного газу і зобов'язані своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак відповідачі неналежним чином виконують зобов'язання в частині здійснення плати, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 01.04.2008 склала 1189, 48 грн.. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Правилами надання населенню послуг по газопостачанню передбачено, що споживач послуг по газопостачанню має право на безперервне одержання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, і зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання(п.29 Правил).

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк(пп.17 Правил).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є членами сім"ї і проживають в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду, наймачем квартири є ОСОБА_1, що підтверджується копією особового рахунку та довідкою ДП «ЖЕО № 1» про склад сім*ї(а.с.9).

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачам послуги з газопостачання, а

відповідачі зобов'язані щомісячно оплачувати за надані послуги, однак надані послуги відповідачі не сплачують, внаслідок чого за період з 01.01.1996 до 01.04.2008 утворилася заборгованість у сумі 1189, 48 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною(а.с.10-12).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду у рівних долях, тобто по (30:2=) 15 грн. з кожного (а.с. 1), та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. у рівних долях, тобто по (51:2=) 25 грн. 50 коп.3 кожного, оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 за № 5/25-515 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з населення за послуги газопостачання до Костянтинівського міськрайонного суду (а.с.2).

На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по газопостачанню, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 260303018616 В Костянтинівському відділенні № 2866 ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ОКПО 20316946) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.1996 до 01.04.2008 у розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (р/р 260303018616 В Костянтинівському відділенні № 2866 ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ОКПО 20316946) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 (п*ятнадцять) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 25 (двадцять п*ять) гривень 50 коп.3 кожного, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.