Ухвала суду № 54708519, 25.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16661/15-к

н/п 1-кс/640/6859/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Мазур В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220490002775 від «09» червня 2015 року про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, -

встановив:

25.09.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_2, про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Харківському ОВП № 27 (СІЗО № 27) для проведення за його участю відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 12015220490002775 від «09» червня 2015 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи поданого клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

В провадженні Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12015220490002775, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «09» червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.09.2015 року слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просив надати дозвіл на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Харківському ОВП № 27 (СІЗО № 27) для проведення за його участю відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 12015220490002775 від «09» червня 2015 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.

Відповідно вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст. 131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій, визначених у главі 20 КПК України.

Ст. 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, якими є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи та запобіжні заходи. Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто чинним КПК України встановлений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надається на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі чинним КПК України не передбачено. В клопотанні також відсутні посилання слідчого на діючу норму КПК України, яка б передбачала процедуру надання слідчим суддею дозволу на тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

КПК України не передбачена така слідча дія, як тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, а відповідно, і повноваження слідчого судді на її призначення - відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Харківському ОВП № 27 (СІЗО № 27) для проведення за його участю відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 12015220490002775 від «09» червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.