Ухвала суду № 54708415, 06.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18872/15-к

н/п 1-кс/640/7902/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Балабіної Т.О.,

власника майна - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12012220060000052 від 22.11.2012 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

05.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер: 6325156701:00:001:0024 ) та житловий будинок, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Нова Березівка, вул. Залізнична, 15, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_1, шляхом заборони вчинення будь яких правочинних дій.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.12.2009 року ОСОБА_5, зловживаючи довірою ОСОБА_6, шляхом обману, під приводом забезпечення займу грошових коштів у розмірі 400 тисяч гривень, оформив з останнім договір купівлі продажу земельної ділянки розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Нова Березівка, вул. Залізнична, 15.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6, котрий пояснив, що 24.04.2009 року він уклав договір позики з ОСОБА_5, сума займу якого склала 135000 гривень. Як гарант виплати узятих у борг грошових коштів, між ОСОБА_7, цивільною дружиною ОСОБА_5, та ОСОБА_6 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер: 6325156701:00:001:0024 ), розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Нова Березівка, вул. Залізнична, 15. В цей же день, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був укладений договір-купівлі продажу вищевказаної земельної ділянки за 50 000 доларів США, які ОСОБА_6 отримав частково в сумі 135000 гривень. Вказаний договір купівлі-продажу був укладений не з метою відчуження земельної ділянки, а з метою забезпечення виконання зобовязань за договором позики грошових коштів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, пояснив, що між ним та ОСОБА_6 був укладений договір позики на суму 50 000 доларів США. По теперішній час ОСОБА_6 не сплатив суму боргу. Про те, що між ОСОБА_6 та його колишньою цивільною дружиною було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки йому відомо, але ніякого відношення він до цих правовідносин не має. Договір позики та договір купівлі-продажу земельної ділянки ніяким чином між собою не повязані.

На момент укладання договору купівлі продажу на земельній ділянці (кадастровий номер: 6325156701:00:001:0024 ), знаходився житловий будинок, який згідно технічного паспорту від 13.11.2008 року був забудований на 80%. В подальшому даний будинок був зареєстрований на ОСОБА_7Є, та проданий.

09.10.2015 року було отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, згідно якої земельна ділянка (кадастровий номер: 6325156701:00:001:0024 ), та житловий будинок розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Нова Березівнка, вул. Залізнична, 15, на праві спільної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

09.10.2015 року потерпілим ОСОБА_6 в рамках ст. 61 КПК України було заявлено цивільний позов на загальну суму 7 000 000 гривень.

Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, а також той факт, що земельна ділянка (кадастровий номер: 6325156701:00:001:0024 ), із житловим будинком на ньому, котрі розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Нова Березівка, вул. Залізнична, 15, є предметом кримінального правопорушення, який був одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_6, необхідно накласти арешт на вищевказане нерухоме майно.

Слідча ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що він є добросовісним набувачем вказаного нерухомого майна, та ніякого відношення до кримінального правопорушення не має.

Власник майна ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12012220060000052 від 22.11.2012, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12012220060000052 від 22.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Оскільки матеріали клопотання не містять відомостей щодо предявлення ОСОБА_6 цивільного позову та враховуючи що, в межах кримінального провадження №12012220060000052 від 22.11.2012 жодній особі не предявлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, накладення арешту на майно є неможливим.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт нерухомого майна, а саме земельної ділянки (кадастровий номер: 6325156701:00:001:0024 ) та житлового будинку, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Нова Березівка, вул. Залізнична, 15, необґрунтованим, а тому відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12012220060000052 від 22.11.2012 про накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер: 6325156701:00:001:0024 ) та житловий будинок, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Нова Березівка, вул. Залізнична, 15, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_1, шляхом заборони вчинення будь яких правочинних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.